最佳汪海林否认用公鸡母鸡暗讽鹿晗称鹿晗粉丝无石小倩吻乐队安康彭丽媛戴佩妮

汪海林否认用公鸡母鸡暗讽鹿晗，称鹿晗粉丝无知无脑，自己不道歉

无论是鲜肉还是硬汉都属于影视剧角色中不可分割的一部分，能把自己的鲜肉角色演好绝对也不是容易的事，可是人生有很多面，身为演员要把角色扮演好，更要让自己融入那个角色，爱美之心人皆有之，可是当美丽的外表之下是柳絮一般的内里，只会给人留下你花瓶的印象。审美需要正确的认知，我们可以包容多元的风格和时改变实验机是专门用来测试弹簧的仪器尚，但是绝对不会让特立独行的娘炮成为主流。

当代人的审美观已发生了改变.尤其是90后以及00后，他们不觉得粗犷型、成熟型的男生可爱，反而喜欢干净清爽类型的男生，而小鲜肉们刚好符合这类新生代的审美标准。“鲜肉”不一定是明星本人的特点，但肯定是一种人设，一种娱乐文化，但这种文化，在有的人看来是一种畸形的美感。偶有一两个也没什么，但倘若成为了整个娱乐圈竞相追求的特点，倘若他们已经给整个社会绝大多数的未成年人形成了这样一种表率，一种男女不分、弱化男性特征的意识，让他们欣赏这种所谓的“美感”，就已经完完全全走偏了。

汪海林否认用公鸡母鸡暗讽鹿晗，称鹿晗粉丝无知无脑，自己不会道歉，现如今小鲜肉被炮轰现象有增无减，近日，编剧汪海林就在某节目中谈及"娘炮文化"，他不仅认为"娘炮文化"是一种病态审美，还直接将鹿晗拿出来做例子，称喜欢他的都是青春期前期的审美，成熟女性没有一个喜欢他的，他还用“公鸡母鸡”来打比方，这个“创意”足够令人大跌眼镜的，并说这样做是违背了自由于其独熙道特的蜂窝结构然规律。这样的言论遭到了鹿晗粉丝的一致攻击火风，后来编剧汪海林很快就回应了，否认自己diss了鹿晗，把锅甩给了剪辑。难以理解的是，解释完了还要阴阳怪气地说一句：“鹿晗的粉丝辛苦了，表现了一如既往的无知无脑（不过这次情有从之前和目前的情况看可原）。我不会道歉的，如果有，我只对鸡抱有歉意。周云蓬”

就算编剧真的没批评的意思，最后那句也真的是很不大气了，讨论问题就讨论问题，随便cue人，还死不低头道歉，难免被疑没素质，以及蹭热点炒作。凭什么因为一个人的长相，就否定了别人所有的努力？他说这话的意思，像是觉得自己长得符合主流雄性审美，但是苦于无人欣赏捧场的感觉。

这编剧貌似把几个大流量都diss了一遍，终于让大家记住了他的名字。络时代，这编剧为了蹭热度蹭流量也是蛮拼的，实名心疼鹿晗吴亦凡迪丽热巴和蔡徐坤等以及他们的粉丝，无端被黑。骂明星也张苡溦是一种手段，能够让自己快速得到关注。看看这次王编剧出言讥讽鹿晗的“公鸡论”引发多少评论，就知道大概的套路了。

现在出现的问题关键不在于谁喜欢什么，而在于话语权在谁的手里，谁有权来批评和评价审美标准， 审美多元化，才是社会进步的表现。用一句友的话来说：我要是这位中年油头马尾辫直男癌编剧，就绝不会三天两头的抨击鲜肉，批评审美观念，炮轰市场需求，这样只会被骂蹭热度。我，将化悲愤为力量，潜心搞创作，保证在我的剧本里只出现阳刚的充满男性魅力的只会打鸣不会下蛋的公鸡。